tag:blogger.com,1999:blog-21054381.post1105048994532591039..comments2024-01-09T11:40:31.605+01:00Comments on Tierpsychologie Vierpfotenprofis: Stiftung Warentest: Katzenfutter - wie sind die Ergebnisse zu werten?Tierpsychologie Vierpfotenprofishttp://www.blogger.com/profile/16768689379716373652noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-21054381.post-87364467803906062252012-10-25T14:50:37.550+02:002012-10-25T14:50:37.550+02:00http://www.konsument.at/cs/Satellite?pagename=Kons...http://www.konsument.at/cs/Satellite?pagename=Konsument/MagazinArtikel/Detail&cid=24975<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21054381.post-59065098910145982292011-04-22T23:07:17.572+02:002011-04-22T23:07:17.572+02:00Aktuelle Tests mit Hundefutter haben ergeben, dass...Aktuelle Tests mit Hundefutter haben ergeben, dass das Futter, welches den Tieren am besten schmeckt, am wenigsten gesund für die Hunde war. Die Hersteller für Tiernahrung machen es ähnlich wie bei Lebensmitteln für Menschen und mischen jede Menge Salz mit rein, nach dem die Tiere richtig süchtig werden :/Silkehttp://www.forschung-wissen.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21054381.post-76102610647462214112009-09-09T16:33:25.445+02:002009-09-09T16:33:25.445+02:00Hallo, endlich !!!!!!
Es ist gut zu wissen ,das no...Hallo, endlich !!!!!!<br />Es ist gut zu wissen ,das noch mehr Menschen auf der Welt sind, die nicht alles glaubt was die SWT so von sich gibt.<br />Ihr sprecht mir einfach aus der Seele!<br />Klar kann man Katzen auch mit einem "Futter " ernähren was nur 4% Fleisch enthält, deshalb ist es noch lang nicht artgerecht.<br />Ich frage mich, ob die Tester Eltern sind und ihre Kinder auch jeden Tag bei MC Donalds zum Essen schicken oder sie als Alternative mit Naschwerk ernähren weil sie ja ne Abwechslung brauchen.<br />Meiner Meinung nach braucht eine Katze viel gutes Muskelfleisch,wenig Fett,einen kleinen Anteil an Zusatzstoffen von Mineralstoffen und Vitaminen sowie Taurin und wenn überhaupt dann minimal Getreide.<br />Sowas wie Zucker oder die sogenannten tierischen Nebenerzeugnisse, was nichts weiter ist als Schlachtabfälle gehören für mich da nicht rein.<br />Wenn ich mein Tier so ernähre,bleibt es gesund und ich spare Tierarztkosten.<br /><br />Aber noch so nebenbei, meine katzen haben sich nochnie ihr Futter vorher angeschaut oder die konsitenz getestet!<br /><br />Klar fressen Katzen sorten wie Whiskas gerne, sind ja auch massig Aromastoffe drin. Kennen wir doch von uns selbst, wer isst nur 2 Chips wenn die Tüte mal offen ist?<br /><br />LG JiannaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21054381.post-62818744993806138272008-11-14T14:29:00.000+01:002008-11-14T14:29:00.000+01:00Der Artikel ist sehr gut! Auch ich habe mich sehr ...Der Artikel ist sehr gut! Auch ich habe mich sehr über die Testergebnisse gewundert! Ich kaufe ganz teures Trocken- und Nassfutter, das es nur im Internet zu bestellen gibt, mit 70 % Fleischanteil in Lebensmittelqualität, also ohne Nebenerzeugnisse und als ich den Stiftung Warentestartikel gelesen habe, dachte ich, da hätte ich wohl auch die ganze Zeit etwas viel billigeres kaufen können? Aber es wird ja überhaupt nicht ins Testergebnis einbezogen, ob das Futter Zucker enthält und das ist nun wirklich völlig überflüssig und schadet nur den Zähnen der Katze... Ein total sinnloser Test!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21054381.post-10671439857861027592008-10-10T23:32:00.000+02:002008-10-10T23:32:00.000+02:00Da kann ich nur zustimmen. Ich wundere mich ehrlic...Da kann ich nur zustimmen. Ich wundere mich ehrlich gesagt auch immer, wie solche Testergebnisse zustande kommen. Wie kann zum Beispiel ein Futter, das in einer 400g Dose nur verschwindend geringe 16 Gramm Fleisch enthält und dem Verbraucher verschweigt woraus die restlichen 386 Gramm bestehen, eine gute Testnote bekommen?<BR/><BR/>Die Geheimniskrämerei um die angeblich (laut Werbung) so "guten Zutaten" macht mich auch mehr als skeptisch. Einen ausführlichen Artikel zu diesem Thema habe ich gerade in Arbeit. ;o)<BR/><BR/>LG Alex & Frauchenlahttps://www.blogger.com/profile/14842609672881959408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21054381.post-51539983386309721952008-09-12T10:10:00.000+02:002008-09-12T10:10:00.000+02:00Eine sehr schöne kritische Darstellung über den Te...Eine sehr schöne kritische Darstellung über den Test des Katzenfutters. <BR/><BR/>Was mir völlig in dem Test gefehlt hat ist eine Auseinandersetzung der Stiftung Warentest mit dem Thema Fleischanteil. Wie kann sog. Garstigfutter mit gerade mal 4% Fleischanteil zu den oberen Plätzen zählen? Ab dem 4. Platz im bereich Feuchtfutter haben wir die Kandidaten mit 4% Fleisch und 96% tierische Nebenerzeugnisse. Na Mahlzeit. <BR/><BR/>Ich werde meine Katzen nicht mit dem Rossmann Futter ernähren. Mir kann die Stiftung WT nicht erklären, WESHALB mich der Zucker nicht stören sollte usw. <BR/><BR/>LG AnjaAnonymousnoreply@blogger.com